АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Москва Дело № А40-88053/10-12-559
31 августа 2010 года
Судья Чадов А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Гербицид-холдинг» к ответчику: НП ЗАО «РОСАГРОСЕРВИС» о запрете использования товарного знака «АНКОР» и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 400.000 рублей
при участии:
от истца: Бойко О.Н. (доверенность № б/н от 12 июля 2010 года),
от ответчика: Акулин М.М. (генеральный директор на основании протокола № 12
от 31 января 2003 года),
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о запрете использования товарного знака «АНКОР» и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 400.000 рублей. Стороны представил на утверждение суда текст мирового соглашения от 24 августа 2010 года. Мировое соглашение в силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; может быть заключено по любому делу; не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; утверждается арбитражным судом.
Изучив текст мирового соглашения, оценив его условия, суд находит его подлежащим утверждению, поскольку мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению в силу указанной нормы права. Руководствуясь ст.ст. 110, 139 - 141, ст. 150, 184 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ЗАО «Гербицид-холдинг» и НП ЗАО «РОСАГРОСЕРВИС» от 24 августа 2010 года по делу № А40-88053/10-12-559 в следующей редакции:
1. Ответчик признаёт права Истца на товарный знак «АНКОР» - № 329813.
2. Ответчик признаёт факт незаконного использования товарного знака «АНКОР» - № 329813, в предложениях о продаже, в рекламе, в том числе в сети Интернет, в продажах
для третьих лиц.
3. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик обязуется в течении 3-х дней с даты утверждения данного соглашения арбитражным судом, изменить прайс-листы, а также Интернет-страницу сайта www.rosagroservis.ru и любые другие носители информации об услугах Ответчика, на которых имеется товарный знак «АНКОР», убрав указание на услуги по рекламе, по продаже, по предложению к продаже товаров.
4. Ответчик обязуется самостоятельно или через свои аффилированные лица, не оспаривать права на товарный знак Истца - «АНКОР» - № 329813 в Российской Федерации.
5. В счет выплаты компенсации за нарушение прав на товарный знак «АНКОР» - № 329813, заявленной к взысканию Истцом по данному делу, Ответчик в течение 3-х дней с даты утверждения арбитражном судом настоящего мирового Соглашения, обязуется выплатить Истцу сумму в размере - 168.000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей в качестве денежной компенсации и судебных расходов Истца, путём перечисления вышеуказанной суммы на расчётный счёт Истца, указанный в Соглашении.
6. Выплата компенсации не освобождает Ответчика от выполнения обязательств, указанных в п. 1, 2, 3,4 Соглашения.
7. В случае не перечисления Ответчиком денежных компенсации в размере - 168.000 (сто шестьдесят восемь тысяч) руб., в 3-х дневный срок, с даты утверждения арбитражном судом настоящего мирового Соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Прекратить производство по делу № А40-88053/10-12-559.
Взыскать с НП ЗАО «РОСАГРОСЕРВИС» в пользу ЗАО «Гербицид-холдинг» расходы по государственной пошлине в размере 7.500 (семь тысяч пятьсот) руб.
Возвратить ЗАО «Гербицид-холдинг» из доходов федерального бюджета судебные расходы в размере 7.500 (семь тысяч пятьсот) руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья: А.С.Чадов